巴恩斯的布克

时间:2017-07-09 22:03:05166网络整理admin

<p>朱利安·巴恩斯因其中篇小说“结局的感觉”而被宣布为2011年布克奖的获奖者</p><p>巴恩斯经常为这本杂志撰稿:他最近的故事“向海明威致敬”于7月出现;你可以在这里查看他的作品的完整档案已经入围过去的三次 - 为1984年的“福楼拜的鹦鹉”,1998年的“英格兰,英格兰”和2005年的“亚瑟和乔治” - 巴恩斯长期以来布克的老将亚军之一(只有已经入围五次并且从未获胜的已故Beryl Bainbridge,在英国最负盛名的文学奖项中更加一致)最终赢得奖项的书是,一百七十六页,六个入围名单中最薄的一页这是一个关于一个中年男子的第一人称故事,他对一个已故朋友的日记进行了控制,促使他反思他和他的朋友们的课程</p><p>考虑到这本书所获得的一般非常积极的评价,以及第四次否认他给布克的不可思议的残忍,巴恩斯成为了守望者最喜欢赢得的人</p><p>这将是一个相对无可争议的选择今年法官选择的民粹主义被认为是英国和爱尔兰媒体大量争吵的原因在她长期的宣布前发言中,评委会主席斯特拉里明顿夫人,这是一个非常有争议的候选人名单</p><p> “小组讨论了一系列针对她的评论家,指责媒体”减少“奖项,并通过列出本应列入短名单的书来”光顾评委“</p><p>有时,似乎她更关注然而,考虑到布克争议被编入该奖项的DNA中,这种事情并没有什么不寻常的事情可以说,这一事件标志着其超越其他文学锣的时刻是约翰·伯格在1972年获得“G”的胜利,也就是在该奖项开始四年后,伯杰对此事实提出了一个问题,即为该奖项提供资金的布克集团已经确立了自己的地位</p><p>部分通过加勒比殖民地的贸易历史将这些国家的现代贫困置于他的恩人之下,他在接受演讲中宣布,他将把一半的奖金捐赠给黑豹的事业</p><p>英国,保留另一半资助他的移民社区研究为一部新小说“布克”成为重大新闻,自从争议成为奖项之后,它一直保持这种状态通常是书本身,而不是作者“哗众取宠,引起骚动当约翰·班维尔在2005年为”海洋“赢得了他对悲伤和性觉醒的黯淡美丽的研究时,许多评论家都有来自世界末日的抱怨</p><p>第二天,”独立报“的读者得到了令人鼓舞的开始</p><p>他们的早晨,当时论文的文学评论家博伊德·汤金宣布评委们“可能是最糟糕的,当然也是最不正当的,也许是最不可原谅的在比赛的36年历史中,“布克争议倾向于可以简化为关于获胜小说的最佳高度的直接争议”如果“海”太高,詹姆斯凯尔曼的“如何迟到,多晚, “1994年的获胜者,对于许多评论家的品味来说太低了</p><p>这部小说讲述了一个酗酒的小罪犯在街上醒来,遭到严重殴打并完全失明后的故事,他们使用意识流和亵渎神灵的格拉斯哥白话</p><p>为期两天的弯曲者当年的一位评委拉比朱莉娅纽伯格威胁要辞职以抗议如果这本书被授予奖项和她的话一样好,她在作出决定时离开了小组,带着她离开肯定是非犹太人的分手镜头:“坦率地说,这是废话”(因为它的价值,它不是那种)在同一时期,西蒙詹金斯谴责这个奖项是“文学故意破坏行为”今年辩论的基调但是,有点不同从一开始,法官本人的证书就被许多人看作有点怀疑里明顿是军情五处的前任主任,她在退休后转向写间谍小说与她的同事评判,她一直毫不含糊地澄清了他们要奖励的文学品质 今年评委的口号是“可读性” - 最好是一个非常主观的概念,最糟糕的是,一个可疑的标准来判断“文学小说”作品的价值(另一个臭名昭着的烦恼分类)“我们想要人们购买和阅读这些书,“里明顿在接受采访时表示,”不要购买和欣赏他们“然而,最具争议性(和嘲笑)的评论来自另一位法官,前工党议员克里斯穆林,他宣布了他的主要标准那些小说“不得不拉上”过去赢得奖项的好书有多少可以满足这一特殊需求</p><p> Coetzee的“迈克尔K的生活和时代”肯定会出来,就像“The Sea”Kelman的书中看不到的那样,Rushdie的“Midnight's Children”也不会为了它的艺术野心而妥协zippalongability在她的“星期日商业邮报”的文学专栏中,爱尔兰记者Nadine O'Regan非常明确地阐述了这个问题:“通过对可读性的喋喋不休,法官们已经因为他们不协调的背景而摇摇欲坠 - 冒着让自己看起来像傻瓜的风险不明白奖项的本质“然而,布克持续相关的一个主要因素是它总能让评论家和评论员有机会了解这个最负盛名的荣誉是什么和不值得去年的赢家,霍华德雅各布森的“芬克勒问题”,在某些方面被视为过于安全,过于稳固的中间选择即使布克不是特别有争议换句话说,因为没有足够的争议而引起争议毫无疑问,有些人会认为巴恩斯的胜利更像是终身成就奖,而不是真正承认“终结感”是英国,爱尔兰作家的最佳小说,或者今年的英联邦(在获奖后的那一刻,英国前诗人桂冠爵士将其称为“加冕礼”)奖品的文化意义的核心有一种特殊的循环性这很重要因为这是有争议的,它是有争议的,