现场问作者:Hendrik Hertzberg,O.W.S。和茶党

时间:2017-09-25 06:15:05166网络整理admin

<p>在本周的评论中,Hendrik Hertzberg撰写了关于占领华尔街和茶党运动的文章今天,Hertzberg在实时聊天中回答了读者的问题阅读新约克的讨论记录:Hendrik Hertzberg将在3岁时加入我们,在HENDRIK HERTZBERG下面的控制台中提交您的问题:大家好,欢迎来到现场聊天来自CHARLIE的问题:茶党抗议者是否曾被捕</p><p>似乎占领运动对公民不服从更感兴趣作为一种手段这种策略是否有更多政治影响的希望</p><p> HENDRIK HERTZBERG:我确实认为公民不服从可能会产生问题</p><p>当不服从类型与某个特定目标之间存在明确联系时,这似乎最有效,通常是朝着更大目标迈出的一步,Rosa Parks抗议被提出来乘坐公共汽车前面的座位前往公共汽车后面北卡罗来纳州的学生静坐抗议只有白人午餐柜台的白人午餐柜台Gandhi抗议英国盐业垄断者前往海洋和捡到一小撮盐公园等职业与收入不平等之间的联系并不那么容易掌握ST问题:嗨瑞克,你如何回应那些认为迈克尔摩尔受益的评论家很大程度上来自“坏”军团谁发布谁的电影</p><p> HENDRIK HERTZBERG:几乎每个有工作的人都必须以某种方式通过“公司”工作</p><p>据我所知,占据并不反对公司本身就反对公司对政治和政策的支配问题ARF问题:共和党成立公司 - 茶叶党很早就开始了,将基层活动家推向共和党“自由市场”的理想和目标,因为奥巴马总统已经展示了3年的妥协,OWS在哪里可以争取政治效忠和激进主义,没有第三方看见</p><p> HENDRIK HERTZBERG:我希望看到OWS,或者至少是OWS人员,参与国会和国家立法竞赛第三方,对于OWS想要的以及奥巴马和民主党总统的选择将是一场灾难将是奥巴马与共和党人之间的共同主义者,他们对奥多姆的言论深恶痛绝</p><p>对于奥巴马的所有妥协等等,这种选择是不是一件容易的事情</p><p>卡尔·卡特的问题:约翰·安德森并没有完全看到这种逻辑,因为我记得HENDRIK HERTZBERG:拉尔夫·纳德也没有,卡特在比赛中没有安德森的情况下仍会输掉更多灾难性的结果,但是纳德让乔治·W·布什总统发表了问题来自KIR:您认为公司实体的定义在法律上被修改的发展要求有机会吗</p><p>在我看来,这是真正具有革命性的,甚至超出了政治捐赠方面的范围.HENDRIK HERTZBERG:这是一个非常好的主意作为一种“需求”,它存在任何“需求”都会产生的问题,这是因为近乎没有,绝对的 - 确保共和党权利将在未来几年内通过阻挠议案否决立法取消阻挠议案应该是任何改革名单中的首要问题</p><p>来自KATHE的问题:不,最高法院让乔治W布什总统为HENDRIK HERTZBERG:但是拉尔夫把总统职位置于司法偷窃距离之内</p><p>问题资本问题:我很高兴抗议活动的支持者认为他们是“普通”人的事实是一个卖点,我不希望做出重大的政策决定那些意味着好,但不明白问题的人HENDRIK HERTZBERG:这是一个反对民粹主义的论点,而不仅仅是OWS确实,这是一个反对民主的论点问题来自RUDE:你需要“1%”他们是纽约客户还有谁会购买你宣传的15,000美元萧邦手表和爱马仕的东西</p><p> HENDRIK HERTZBERG:我们亲爱的读者仍然能够负担得起这些东西,即使他们必须支付的税金与比尔克林顿,乔治布什高级和理查德尼克松担任总统时的费用一样多吗</p><p>你认为还有空间吗</p><p>围绕占领运动制定立法议程</p><p>抗议者已经提到恢复格拉斯 - 斯蒂格尔法案,并以某种方式推翻了公民联合会,但还有什么可以提高效率呢</p><p>例如,废除塔夫脱 - 哈特利将极大地改变这个国家的政治格局! HENDRIK HERTZBERG:所有好主意 同样是金融交易税,大型基础设施支出,以及(如上所述)废除阻挠议案但是在公共场所露营直到这些事情真正发生,甚至直到民主党把它们放在其平台上,实际上并不实际问题来自JOANNE HUDSON :但拉尔夫不是正确的,关于美国的公司化吗</p><p> HENDRIK HERTZBERG:当然他是对的但是我注意到他在2000年的竞选活动没有让国家为此做些什么事情相反ALAN B的问题:竞选财务改革是所有这些的核心民主人士永远不会追求当许多捐助者都是公司时,反对公司权力的平台HENDRIK HERTZBERG:在现有政治体制中存在反对过度公司权力的程度,反对派将在民主党内被发现最高法院法官已经取消了内脏我们所拥有的小型竞选财务改革都是由共和党总统任命的</p><p>来自JERMRUSS的问题:早期,我的希望是OWS不会分裂99%的暗示是问题影响到每个人然而,似乎还有党派 - 线路划分......有没有希望有一天大多数美国人会就某些事情达成一致,并且能够采取行动呢</p><p> HENDRIK HERTZBERG:大多数美国人同意很多,例如,对基础设施的富裕短期支出征收更高的税收这也是大多数参议员想要的但是“大多数美国人”甚至是参议员的主要想要的并不是什么我们得到的政治制度相当擅长保护公民自由,但代表多数人采取协调一致的行动非常糟糕问题来自JOANNE HUDSON:有没有办法推翻最高法院的裁决</p><p> (例如Citizens United)HENDRIK HERTZBERG:唯一的办法是让奥巴马保持足够长的时间,以便为法院任命更多的法官问题ARF的问题:不仅露营不是实际的,而且OWS最终会转变成一个关于抗议者和他们的意志继续,而不是关于潜在的问题以及如何实现它们,如果可能的话你是否相信OWS运动必须成为主流,群众抗议等,或者失败</p><p> HENDRIK HERTZBERG:这也是我的担心,我希望我能得到OWS如何避免陷阱的答案问题来自DEE:你认为OWS和茶党有可能成为可行的第三(和第四)党派运动吗</p><p>如果是这样,你认为这会是一件好事,还是会进一步分化并疏远美国人民</p><p> HENDRIK HERTZBERG:这是一个复杂的问题,但是,冒着击败我最喜欢的死马的风险,我们并没有真正拥有大多数民主国家的“政党”民主党和共和党的“政党”真的更像棒球联盟茶党就像共和党联盟中的球队一样,截至目前他们已经赢得了三角旗,我希望OWS能够理解他们基本上是民主联盟的球队,否则我看不出他们是怎么得到的进入政治世界系列问题来自JOANNE HUDSON:在我看来,OWS抗议者正在教自己如何做到这一点,我相信他们将演变而不是转移HENDRIK HERTZBERG:我认为你是对的我当然希望你是有的关于他们流畅,即兴的方法的启发他们让所有人感到惊讶,包括他们自己这里希望他们即兴进入下一步感谢参与,每个人下次见到你的新约克:感谢读者,