向作者现场直播:Malcolm Gladwell谈论史蒂夫乔布斯

时间:2017-05-10 17:15:01166网络整理admin

<p>本周在杂志上,马尔科姆·格拉德威尔写了史蒂夫·乔布斯真正的天才11月10日星期四,格拉德威尔在实时聊天中回答了读者的问题他们的讨论记录跟随马尔科姆·格拉德威尔:大家好,欢迎来到纽约客现场聊天...我们有一个小时!来自CATHI O的问题:你有没有见过史蒂夫·乔布斯</p><p> MALCOLM GLADWELL:我试图采访他为我的书“Outliers”,但是我没有选择比尔盖茨来代替KIRSTEN的问题:嗨马尔科姆!我还没有关于乔布斯的问题,但想说我喜欢你的TEDTalk意大利面酱! MALCOLM GLADWELL:我已经包含了这个问题,只是为聊天的其余部分设置了适当的基调:-)来自MARK T的问题:你觉得有趣的是,Apple Jobs似乎茁壮成长为一个控制狂,但皮克斯似乎促进合作取得成功</p><p> MALCOLM GLADWELL:是的,Isaacson也写到了这一点我认为这是乔布斯个性的一个迷人部分 - 这是他对人的二元观点他或者把你放在“上帝”阵营,他认为你做的每一个人都是辉煌或他让你进入白痴阵营,在那里他向你尖叫,并告诉你你是傻瓜,皮克斯的头人约翰拉塞特,真的是一个天才 - 乔布斯知道它所以他知道足以让他独自一人我,作为乔布斯的天才的一部分是至关重要的,因为他确实强加了他的意志的时代问题来自SEAN K:有没有其他人怀疑史蒂夫有人格障碍,也许是自恋型人格障碍</p><p>我从他的传记MALCOLM GLADWELL那里得到了一点点气味:他可能会这样做但是那么一次,很多成功人士也是如此</p><p>最近对这个想法引起了很大的兴趣 - 这真的很有创意,有创意的人经常会有某种“轻躁狂“他们在结构上是不平衡的,这是使他们如此充满活力的一部分另一个论点是,一个患有这种人格障碍的中度或低智力的人患有精神疾病一个智力高的人很有创意......来自客人的问题:当你写关于乔布斯的文章时,你最惊讶的是什么</p><p> MALCOLM GLADWELL:我没有意识到乔布斯的个性与艾萨克森所做的一样极端,并且记得艾萨克森正在写一本授权的传记,而艾萨克森真的很喜欢乔布斯他书中的故事,他尖叫的适合和冷漠,不忠,只是简单的无比令人难以置信我不确定我是否愿意为他工作David Remnick不是那样的!来自RODRICKS DEVINDRANATH的问题:嗨马尔科姆,你怎么看待史蒂夫乔布斯经常在会议上哭泣</p><p> MALCOLM GLADWELL:我认为这与我之前所说的相比之前他并不是一个平衡的人Isaacson明确表示总是难以控制自己的情绪我怀疑这是驱使他达到如此高超的高度的一部分这是乔布斯的一大悖论:同样让你讨厌他的事情是让他感到满意的事情来自ANG的问题:你认为乔布斯的远见卓识是否因缺乏同理心而公平交易</p><p>我的意思是,人性智慧</p><p> MALCOLM GLADWELL:我知道,是的,当我们想办法让每一个可以想象的人格类型蓬勃发展时,我认为这个世界是最好的</p><p>对于某些困难的任务,我们需要傲慢的,有动力的,不可能的人我说过之前我不想要为工作而努力但是有些人在这种环境中足够强大 - 而乔布斯的其他非凡的礼物之一就是找到了那种完美主义的人,如果你需要一个培育的环境,总会有邮局问题来自ADAM:您是否发现苹果产品基于其拥有最佳设计的声誉而存在脱节或一定程度的松弛</p><p>例如,我的女朋友刚买了一部iPhone,这是我第一次使用iPhone时,屏幕翻转功能非常慢,并且在我从未听说过这些事情的一半时间内没有工作,只有苹果公司创造的一切都是完美无瑕的设计MALCOLM GLADWELL:嗯,你在这里向合唱团讲道我是一个PC /黑莓家伙我永远无法克服这样一个事实:当我去一些咖啡馆在布鲁克林工作时,每个人都有一台苹果笔记本电脑 - 它的成本不仅是惠普的两倍,而且还需要插电,因为电池很糟糕但是我会说这个 他们的笔记本电脑肯定比我的笔记本更漂亮问题:你说乔布斯的天才就像理查德罗伯茨那样的“调整者”但是罗伯茨死于相对默默无闻,而乔布斯的死是作为国家悲剧而哀悼你如何解释差异</p><p> MALCOLM GLADWELL:我认为不同之处在于我们已经意识到这些“推特”是多么重要以这种方式思考它随着技术变得越来越复杂,问题解决方案需要更多的跨学科思维和与其他系统的交互性,我们开始真正重要的事情这些天我们从空白的石板开始的次数相当少乔纳森·韦斯的问题:你认为在诋毁像劳埃德·布兰克费恩和其他华尔街大亨这样的人时会有一种虚伪,同时庆祝和神化史蒂夫·乔布斯谁犯了很多工业主义和社团主义的经典弊病似乎有很多人在一个月前乔布斯去世后做了两件事:MALCOLM GLADWELL:我不这么认为我认为乔布斯的事情是我们可以指出他天才的切实证据他改变了人们日常生活中使用的各种设备和工具没有Apple的世界是一个非常不同的地方没有高盛的世界是不同的</p><p>不确定我和投资银行家最喜欢的晚宴派对要求他们解释为什么他们“重要” - 至少重要的是他们应该得到他们所赚的钱听取答案总是很有趣问题来自TIMMY:Isaacson太近了也很敬畏乔布斯写一篇客观的传记</p><p>如何避免写这篇关于一个非常令人印象深刻和创新天才的人的问题</p><p> MALCOLM GLADWELL:这是一个很好的问题从某种意义上说,这没关系,因为乔布斯从一开始就明确表示他不会坚持任何形式的批评但是艾萨克森本人很清楚他已经接近乔布斯了到最后,这个事实在某种程度上影响了这本书你可以看到但是我觉得这是一个加分,最后这本书最好的部分是当艾萨克森让你理解人类乔布斯有多深 - 这就是当你放下“客观性”的障碍时,作为一个作家的洞察力将会有很多其他作家以更客观的方式谈论乔布斯的机会来自艾莉森的问题:你提到比尔盖茨最近的慈善事业的愿景在你的作品的最后我们会看到你的一篇文章阐明这一点(请)</p><p>我很想读它! MALCOLM GLADWELL:也许我不得不说这是乔布斯生活的一部分,我强烈反对他没有时间进行慈善事业,这是一种耻辱但更糟糕的是,他似乎让盖茨对于他与盖茨的非凡工作有些蔑视基金会 - 这是一种愤怒世界将在忘记乔布斯之后很久就会记住盖茨如果研究盖茨资金最终治愈了疟疾,世界上几乎每个国家都会有他的法规问题CJ问:你认为那样吗</p><p>社会创造了太多折磨的天才范式</p><p>也就是说,我们似乎经常看到像乔布斯这样的人的个性,并说“噢,这只是我们为伟大而付出的代价”但是作为一个已经研究过很多伟大的人,他们之间的相关性有多强真棒,是一个完美的屁股</p><p>如果它很强大,你认为这个事实是或者仅仅是人们在某种文化叙事中发挥作用的结果有多么必要</p><p> MALCOLM GLADWELL:嗯,你不必成为一个天才但是,另一方面,有时混蛋是天才,他们的急躁是让他们完成他们所完成的事情的一部分 - 我们必须决定,在每种情况下,这是否是我们愿意支付的价格我的观点是,它通常是值得的 - 特别是如果我不需要为生涩的天才工作:-) MATT HOLDEN的问题:你写道:“乔布斯的愿景,虽然很辉煌,也很完美,但却很狭隘“并将他描绘成一个”仅仅是“调整者”但是尽管如此,他还是重新定义了几个主要行业并且似乎没有缺乏愿景你只是想要挑衅或者你是真的相信这个吗</p><p> MALCOLM GLADWELL:哦,不,我认为你误读了这篇文章不是一个“纯粹的”调整者这个论点是,调整是创新过程的重要组成部分 - 在许多情况下,创新过程中具有最大经济影响的部分 来自RODRICKS DEVINDRANATH的问题:我现在明白为什么你认为革命不会被推文,马尔科姆 - 因为你正在使用黑莓那些东西属于法国大革命时代你会考虑升级吗</p><p> MALCOLM GLADWELL:永远不会!我和我的雪佛兰诺瓦和我的安德伍德打字机以及我的八道录音带将一起击败!来自GUNNAR WALDMAN的问题:跟随Weiss先生的评论,你是否觉得乔布斯缺乏同情心最终会给苹果带来影响例如,在一些媒体关于外国装配厂的条件导致工人自杀之后(也许是因为不切实际的最后期限)乔布斯的反应是对苹果工作环境政策的衡量和防御,但肯定不能令人信服的复杂的一两个坏(这是可能的),这样的问题是否会开始拖累苹果的公众认知</p><p>还是性感的性感呢</p><p> MALCOLM GLADWELL:有趣的问题苹果的问题并不在于他们可以继续创新 - 因为记住乔布斯最伟大的人才是招募和建立一支出色的团队这就是说,拥有文化偶像作为领导者的光环效应现在已经消失了我们想知道我们现在是否会在中国看到以他们的名义犯下的罪行现在有点不同现在来自CIRO的问题:我理解你的意思是称他为“调整者”,但为了调整一些东西到这么好的一点,我想他需要了解他的目标,并要求周围的人让他达到那些目标,我不禁认为这与办公室里的人应该做的相似你认为他会成为市长/总督的好候选人吗</p><p>或类似的东西</p><p> MALCOLM GLADWELL:嗯,昨晚看了共和党人的辩论之后,我想我可以说几乎所有美国人都可以成为一个更好的政治候选人,就像我们现在得到的那样...但更严重的是,我不确定我们是否想要高级公职人员中的独裁 - 有远见 - 暴君类型人们总是抱怨政府是缓慢而保守的而且不是很有创意 - 但是他们忘记了支持这种方式这就是让我们安全的东西这是暴君和有远见的人开始战争并锁定人们做疯狂的事情我认为我们想要私营部门的有远见者,他们可以做最好的事情 - 也做最少的损害问题来自RACHEL:我们怎样才能在我们的培养中培养更多史蒂夫·乔布斯文化,我们喜欢把它作为创造力和自由的堡垒(特别是像中国这样的国家),但实际上和背离刻板印象,似乎强化了整合,纪律等等(见Amy Chu) a,村庄行业的课外活动,导师等让学生进入令人垂涎的常春藤联盟)</p><p> MALCOLM GLADWELL:他从未大学毕业,这很有意思,对吧</p><p>来自威廉姆斯的问题:你在Outliers中写到60年代和70年代的特定时期是如何为成熟的环境制造像比尔·盖伊和比尔·盖茨这样的计算机天才的原因,鉴于史蒂夫·乔布斯本身并不是技术天才(那就是沃兹尼亚克),是否还有一些关于70年代的东西使得乔布斯类型更有可能 - 因为驱动力而臭名昭着 - 出现</p><p>他的愿景在十年前或之后的表现如何</p><p> MALCOLM GLADWELL:这本书中我最喜欢的一个时刻是乔布斯从俄勒冈州的里德学院回来后辍学,回到他父母的家里,艾萨克森说他并不担心找工作然后他解释了原因:想要在当地报纸上刊登广告,只为硅谷的技术工作,跑到六十页六十!毋庸置疑,这是很久以前,在一个遥远的国家问题:问题:LSD真的改变了乔布斯的想法并在他的创新中发挥作用,还是仅仅是一个神话</p><p> MALCOLM GLADWELL:我对LSD的经历对我的生活产生了重大影响</p><p>我倾向于对那些认为看到或说过或经历过的事物在受到影响的情况下非常重要的人持怀疑态度,我的意思是,如果你有在一个房间里一直是清醒的 - 而其他人都被扔石头 - 你知道其他人看起来很深刻的东西通常是非常荒谬的问题LB:你说人们希望史蒂夫乔布斯多年来会在他的人性中成长 - 但艾萨克森似乎在他的叙述中有一个线索,他越来越意识到他的过激行为</p><p> MALCOLM GLADWELL:是的 但与此同时,艾萨克森明确表示乔布斯总是意识到他的过激行为这里至关重要的事情他并不是某种不经意的,缺乏社交能力的书呆子相反,他对别人的情感和情感非常精调,这就是为什么他总是能够在他的评论和行动中如此具有毁灭性:因为他确切地知道其他人的弱点在哪里他不是一个精神病患者他们根本没有同理心他是一个非常好的欺负者 - 他如此完全理解你他确切地知道如何伤害你的问题:回到你之前在这个聊天中发表的评论,投资银行家为回答你的问题而给出的一些回应是什么</p><p>为什么他们的工作很重要</p><p>非常好奇另外,爱你有cahoonies要求! MALCOLM GLADWELL:他们谈论了很多关于“流动性”的问题我认为合乎逻辑的反应是,我们其余的人都非常愿意为工资的一半提供流动资金问题来自KRL:我只是无法克服外行人的认知度如何乔纳森·艾夫斯已经得到了所有这一切这对你们感到惊讶吗</p><p> MALCOLM GLADWELL:我认为这也是对Jonathan Ive的错误.NICHOLAS的问题:你如何看待人们为史蒂夫·乔布斯的行为辩解和合理化的极端长度</p><p>在这个世界上还有另外一个人,他的专业和个人的恶劣行为会得到这种特殊待遇吗</p><p>我们发现如此缓解以至于我们不会像对待其他所有人一样谴责他,这是什么呢</p><p> MALCOLM GLADWELL:我对此有很多想法我认为这是因为我们(或者至少是其他人,因为 - 正如我所说 - 我是PC / Blackberry / Chevy Nova的家伙)与Apple产品有如此亲密的关系我的意思是,拥有iphone的人完全触摸它们比接触任何东西 - 或任何其他人 - 更多!这是社会女性手提包里携带的那些小狗的技术等同物</p><p>当你与某物紧密相连时,你倾向于偶像创造它的人我对ESPN的发明者有着同样的感受吗</p><p>最后一行</p><p>一个笑话虽然不是一个很好的问题吉姆的问题:你认为这个设计,就像苹果公司的工作一样,现在是美国的主要产业吗</p><p>无论是苹果,Facebook,福特还是其他什么,似乎这是我们现在做得最好的事情</p><p>有趣的是,设计也是意大利等国家的主要出口...嗯MALCOLM GLADWELL:我完全有望结束我的生活为iPhone466设计应用程序支付最低工资问题来自MILTON GARCES的问题:有关政府的准静态角色的有趣评论政府和教育的研发部门如何</p><p>他们的目标是鼓励创新和继承MALCOLM GLADWELL:是的但是我们不要求他们进行创新我们要求他们为创新提供资金 - 他们在没有对他们支持的人施加议程时,他们已经完成了这项任务</p><p>美国国家科学基金会支持基础研究是最好的例子问题来自SDB:你有没有机会见到蒂姆库克</p><p>根据他在乔布斯致敬视频中的表现,他似乎与史蒂夫相反</p><p>未来几年将会变得有趣MALCOLM GLADWELL:这是轻描淡写! FRED的问题:苹果,谷歌和Facebook是否会拥有太多的权力和对媒体访问的控制权</p><p>他们是否成为互联网的门户</p><p> MALCOLM GLADWELL:如果这份名单包括纽约人,会有多棒</p><p>好的,这就是所有人!