人口学即将到来的婴儿潮?对人口的悲观情绪是否过度? 2013年9月10日

时间:2017-04-13 11:21:04166网络整理admin

<p>看到一个与共识相悖的论点总是很有意思,而BCA Research的(私人传播的)题为“发达经济体即将到来的婴儿潮”的说明也是如此</p><p>它始于发达经济体的大胆声明即将体验比第二次世界大战之后更大,更持久的婴儿潮,升级你的收件箱并获得我们的每日调度和编辑精选,然后补充说人口增长速度快意味着短期内总需求增加更长时间内供应增长更快股票,住房和大宗商品应该全部受益,而且最有趣的是,由于政府预测已经低估了生育率趋势,人们对美国的长期财政状况表示担忧我们的估计意味着财政盈余到本世纪末GDP的4%,即使目前的权利没有缩减,那么ferti肯定会有所回升一些国家的城市率 - 伦敦正在经历婴儿潮,这给小学学位带来压力法国也设法提高其出生率联合国预测发达国家的这一十年的出生总人数将增加25自20世纪50年代以来的第一次增长当BCA偏离共识时,它相信这一趋势将在发达经济体中加速并广泛传播</p><p>目前发达国家的生育率为165,远低于替代率;到2050年,BCA预测将上升至238和2100年,298这是一个很大的主张,但BCA有一些有趣的统计数据来支持它它引用了今年早些时候发布的马克斯普朗克研究所的一篇论文</p><p>成年女性的“群体生育率”这一点着眼于特定年份出生的女性,并衡量她们有多少孩子;它发现1979年出生的美国女性平均可能有223个孩子,比1950年出生的女孩多10%</p><p>这种生育率的提高并没有出现在更常用的总生育率中</p><p>两者之间的差异有关关于妇女以后生活的长期趋势;三十多岁而不是二十几岁随之而来的两种影响首先,生育率在短期内下降,因为今天二十几岁的孩子二十几岁的孩子较少,这对总生育率有短期影响</p><p>其次,前几代的女性是谁等到他们三十岁才有一个孩子,或根本没有人口预测倾向于认为未来的三十几岁就会有同样的问题但是医疗改善意味着女性可以在以后的生活中生育两三个孩子并且有证据表明女性想要更多的孩子; BCA指出,研究表明经合组织的平均女性大约有一半的孩子比她理想的要少(在日本和韩国,这个差距就是每个女人一个孩子)所以发生了什么</p><p>生育率和家庭收入之间的关系似乎发生了变化由于父母不需要孩子作为他们晚年的保险单而增加繁荣,导致生育率下降;事实上,现代孩子抚养起来非常昂贵但现在富裕的人似乎有更多的孩子;在美国,丈夫处于收入最高十分位数的妻子的生育率回到了一个世纪以前的地方</p><p>有很多孩子可能是地位的标志 - BCA将此称为“Brangelina效应” - 或者它可能那些富裕的女性可以负担得起孩子们需要的育儿帮助(以及增加的住房空间)有趣的是,2006-08学年,40-44岁的无子女受过高等教育的美国女性(有博士学位的人)的比例仅为23%从1992 - 94年的34%开始,拥有硕士学位的人在无子女方面有类似的(如果不那么显着)下降这些数字也显示生育率和女性就业率现在正相关,而它们在1980年呈负相关关系</p><p>性别平等 - 在女性收入几乎与男性相同的国家,她们可以将儿童保育与工作结合起来也可能有复制效果 - 因为女性看到他们的朋友和亲戚应付生育,他们往往会效仿明显的因素是净移民 移民往往比本地人有更多的孩子,虽然这种趋势会随着时间的推移而减少,但短期内仍会产生很大的影响</p><p>此外,BCA认为收敛可能比以前慢,部分原因是当地人和移民之间的通婚水平最近,BCA认为,如果没有经济衰退,生育率可能会提高甚至更多,引用Pew的一项调查显示,22%的美国女性由于经济疲弱而推迟生孩子</p><p>这一切都很有趣,如果正确的话,肯定有助于解决这个博客长期担忧之一 - 养老金的成本然而,值得指出的是,婴儿潮将在未来15 - 20年内增加总抚养比率;今天的工人将不得不支付他们的孩子和父母的养老金</p><p>其次,虽然富裕的妇女可能有更多的孩子,但穷人却不是这样;未成年高中毕业生中有15%在40多岁时没有孩子,而二十年前为9%,甚至高中毕业生的无子女从13%上升到17%</p><p>这些类别的女性比那里多得多博士学位此外,官方数据可能显示西方经济体有所复苏,但工人的实际工资仍然受到挤压,这无疑是决定你是否能负担得起孩子的关键因素不平等的社会可能会看到婴儿潮</p><p>金融精英,