那个20世纪70年代的英国人:回到了欧洲的病夫? 2017年7月19日,构建一个英国衰落的场景太容易了

时间:2017-12-05 21:02:05166网络整理admin

<p>在20世纪70年代,英国被称为“欧洲病夫”,这是奥斯曼帝国在19世纪后期所扮演的一个角色</p><p>自第二次世界大战以来的糟糕增长记录加上可怕的工业关系(1979年罢工损失2900天) )让很多人问“英国是否可以治理</p><p>”英国在1973年(第三次尝试)加入欧洲经济共同体的原因在很大程度上是为了找到一种迫使国家变得更加强大的方式的绝望尝试竞争力无论欧洲是关键因素,还是玛格丽特·撒切尔的改革,到20世纪90年代中期,这个伎俩似乎都起作用特别是伦敦,它在1939年到90年代初失去了四分之一的人口,成为一个全球性的自信的城市,吸引了来自世界各地的外籍人士十年前,当伦敦开始谈论超越纽约作为全球金融中心升级您的收件箱并获得我们的每日调度和编辑精选时,有一点,但没有有一种无情的衰落感一直是问题的一部分,那就是伦敦如此成功的国际化并没有得到国家其他地方的共享或者确实受到欢迎我的一位同事在2014年指出剑桥之间的对比一个大学城,和Clacton,一个褪色的海滨度假胜地当然,去年欧盟公投时,前者拥有该国最亲保留的病房之一,而后者有一个UKIP议员更广泛地自2008年危机以来出现了两个大问题:实际工资未能实现提升,生产率记录非常差这两个问题当然是相关的2008年之前,由于金融业的重压,生产率也被夸大了部门对英国经济前景不利的是政治反应欧盟成为英国弊病的便利替罪羊,特别是在小报报道但是离开竞选活动中似乎期望获胜,在本土主义的Faragist集团和自由市场右翼分子之间存在分歧,他们认为欧洲正在走下坡路,而英国退欧将允许英国变得更加全球化(新加坡泰晤士河,因为它被称为)这种鸿沟困扰着政府对英国脱欧公投的回应Theresa May,竞选期间的余留者,变得“比教皇更天主”,任命黎巴嫩人担任关键的内阁职位,并排除单一市场,关税同盟或任何其他人的会员资格</p><p>欧洲法院的角色她还将英国退欧结果解释为反建立投票(也许是正确的),并在她任职的第一年使用了一些反商业言论但这种转变既不足以说服左倾选民(领导令人失望的选举结果)同时足以引起商界领袖的警觉英国离开欧盟的关键问题是:什么能说服国内外企业到com减少对国家的资本并雇佣工人从事高薪工作</p><p>保守党似乎已经脱离了“商业政党”,将民族主义意识形态置于该部门的利益之上保守党的某种程度的意识形态灵活性是可以预期的</p><p>保守党在20世纪的大部分时间都没有执政人们喜欢它;它是因为公众认为它比其他政党更有能力但是党现在没有渗透能力而且在意识形态的人气竞争中,它很可能输给工党,而工党在问题上与选民更加一致喜欢公共支出这是一个非常合理的情景,未来两年保守党,分裂和混乱,在英国退欧谈判中跛行,达成的协议既不满足Remainers(希望与欧洲尽可能密切联系),也不满足反向)工党有一种奢侈的观望,因为他们知道不会为这笔交易承担责任工党看起来越来越有可能赢得下一次选举,而且随着企业考虑前景,它拒绝投资经济前景恶化,工党的民意调查结果逐渐升级然后,杰里米·科尔宾(Jeremy Corbyn)上台,比如2020年,并推动对企业和高管征收更高的税收;国有化公用事业;并采取反西方外交政策 (国有化因素只有在英国离开欧盟时才有可能;对于自由市场权利,对于Brexiteers来说是一个很好的讽刺)公共支出增加,但税收不足以覆盖它并且赤字飙升外国投资者要求更高的收益率为赤字提供资金,进一步削弱经济不仅企业不向英国投入新资金,而且现有企业退出世界摇摇头,