法院瞄准党派的Gerrymandering

时间:2019-01-02 06:17:02166网络整理admin

<p>唐纳德特朗普如此主宰媒体格局,他挤出其他新闻所以可能是我们这个时代最重要的政治发展 - 党派分歧的死亡 - 可能没有得到应有的关注2010年人口普查后,以及共和党人的山体滑坡在那一年的中期选举中,国家一级的共和党领导人为国家办事处和美国众议院制定了非常愤世嫉俗的立法地图</p><p>他们提出了地区界线,为共和党人提供了比他们在全州范围内的全州数字更多的理由</p><p>例如,共和党人只获得了大约一半的全州选票,但他们现在控制了众议院18个席位中的13个席位但共和党可能已经超越了最近几周的一系列法院判决 - 在北卡罗来纳州,宾夕法尼亚州和美国最高法院 - 已经证明政府的司法部门正在动员起来结束这种可耻和破坏立法实践法律攻击始于1月9日,当时,由法官James A Wynn,Jr提出的强有力的两百五十五页的意见,一个三级法官小组击败了北卡罗来纳州的国会选区线</p><p>关于永利的观点,重要的是他似乎已经解决了对法律审判的最大问题:审查的标准绘制区域线将总是涉及一定程度的政治计算,但法官们已经在解决政治过多的问题法官应遵循什么规则来确定一个gerrymander是否违反宪法</p><p> Wynn的测试很简单正如芝加哥大学法学院教授Nicholas Stephanopoulos所说,根据这个标准,如果(1)它的制定具有歧视性意图,使某一方受益并妨碍其对手; (2)它以大而持久的党派不对称的形式产生了歧视性影响,有利于地图制作方; (3)对于这种效果,没有合法的理由“用简单的英语,Wynn的测试意味着,如果政治家为了保护他们的党派利益而划出地区界限,那么他们就是无效的(最高法院将该决定搁置,但这是一个大法官正在考虑类似的问题时的常规步骤一个类似的理由似乎促使宾夕法尼亚州最高法院在本周早些时候以一个简短的顺序打击该州地区界线的共和党格兰德,并在稍后提出完整的意见法院认为共和党立法者在制定对党派有利的地区时违反了州宪法因为该决定是基于州宪法,而不是联邦,这意味着美国最高法院几乎没有机会将推翻它宾夕法尼亚州法院下令及时划出2018年中期的新线路,包括初选,所以民主党人已经拥有了国家有利的政治环境,有一个新的,更好的机会在那里获得席位仍然,最高法院可以减缓甚至停止反对党派分歧的势头去年,法院听取了一个案件挑战共和党绘制的地区线的论点在威斯康星州,大法官还没有做出决定但是,除了威斯康星州案件论证中安东尼肯尼迪法官的同情评论之外,还有另一个乐观的理由去年12月,大法官同意听到共和党人对民主党立法者在马里兰州的格里德曼在威斯康辛州案件的口头辩论中,一些法官表示担心他们会因共和党领导的努力而显得过分偏袒;同时取消民主党倡议的机会将满足法院在实施新标准时表现得更加公平的愿望 - 并将向所有国家发出警告,即格兰德管制已经成为一种失控的疾病</p><p>国家在短期内,限制对分散的影响将是明确的:由于共和党人在2010年之后吸引了如此多的界限,民主党将得到修改这些地区的帮助 (尽管由于民主党人越来越多地聚集在城市中,但他们可以通过对党派分歧的限制来帮助他们获得多少限制;即使有更公平的路线,民主党人仍将以压倒性的优势赢得城市地区并在其他地方挣扎</p><p>但党派的分歧会更加严重</p><p>不仅仅是一方的利益通过基本上给一方或另一方提供大多数席位,从而消除竞争席位,州立法者加剧了两极分化和困扰我们民主的瘫痪立法者处于安全席位,只担心初选,没有动力与他们的政治对手合作并达成妥协最后,