共享是关怀共享

时间:2017-04-26 20:16:01166网络整理admin

<p>战争就是和平自由就是奴隶无知就是力量 - 乔治奥威尔,“1984”的秘密就是谎言分享是关怀隐私是盗窃 - 戴维埃格斯,“圆圈”建筑需要比较,但“圆圈”不是“1984”未来,根据Dave Eggers的说法,一个大型的社交网络公司,他的新小说的同名,已成为日常生活的技术架构师 - 安排对话,补充食品储藏室,付款和排名人类公司的领导人穿着拉链当然,并且喜欢冲浪,但是他们以狡猾的方式被称为三位智者这是一项严肃的事业 - 如此严肃以至于各方都在工作,因为出勤是由你的老板监督的 - 而且Eggers模仿这种清醒他的写作,在整个公司校园里肆虐,新作家小说的主人公Mae Holland,在她的第一个任务中接受了她的第一个任务的回应,回答了这个问题</p><p> - 为小型广告商提供“人性化体验”的邮件Eggers似乎对任务感到厌倦 - 哦,我们是否必须在客户体验服务台度过另一天,细节未经检查,电子邮件未读</p><p>他不想陷入困境,甚至开玩笑地取笑它披露是“圆圈”的故事,但埃格斯几乎没有说出足够但即使没有“1984”的灼热机智,这本书也能够登陆点 - 当它处于最令人厌恶的地方“1984”有警惕的警察巡逻和思想警察时,“The Circle”有SeeChange和Clarification监视并不是一个坏词;它是一种礼物,甚至是一种人权“我真的相信,如果我们没有路径,只有正确的道路,最好的道路,那么这将带来一种终极的,无所不包的缓解,”Wise Man Eamon Bailey,站在互联网传教士的角色告诉Mae“我们可以治愈任何疾病,消除饥饿,一切,因为我们不会被我们所有的弱点,我们的小秘密,我们囤积的信息和知识所拖累,我们将最终发挥我们的潜力“演讲有一个熟悉的声音:2006年9月,马克扎克伯格写了一封关于新闻报道发布的公开信,这篇报告重新出现在本周揭幕的扎克伯格档案中,这是他对迈克尔齐默编目的每一个公开言论的档案</p><p>威斯康星大学密尔沃基分校的数字通讯小组(Zuckerberg,一个喜欢保留自己的社交巫师,现在已经完全变得透明了,因为他的成绩单已被整齐地收集起来供观看“当我两年前创建Facebook时,我的目标是帮助人们更好地了解他们的世界发生了什么,”扎克伯格写道:“我想创造一个人们可以分享他们想要的任何信息的环境,但也有控制他们与谁分享这些信息“他还说过一周之前”,我在互联网上创建了一个名为Free Flow of Information的小组,因为这就是我所信奉的 - 帮助人们与他们想要分享信息的人分享信息与“Katherine Losse,Facebook员工第51号和”男孩国王“的作者 - 她不满意地争辩说,Eggers在成为扎克伯格的演讲撰稿人之前扯掉了客户支持工作到2009年,因为Losse正在撰写电子邮件她引用扎克伯格的话说,代表她的老板,Facebook正在努力调整其隐私设置“我们正在推动世界向更加开放和透明的方向发展世界”</p><p>在会议中所以,透明度也是圈子的指导原则;该公司的口头禅是“所有必须知道的事情”(删除是非法的)但Mae,与Losse不同,并不是一个怀疑论者相反,她是一个认真的崇拜者,随着时间的推移越来越多,越来越少的忧虑虽然Mae偶尔对于是否保持自己而不是跳入圈子有不纯的想法,因为员工应该有感觉! - 她努力发布更多这样做,她“感到深刻的成就感和可能性”去年,哈佛大学心理学系的Diana Tamir和Jason Mitchell发表了一篇题为“披露有关自我的信息本质上是有益的”的论文</p><p>作为他们研究的一部分,他们要求参与者进行fMRI扫描,同时陈述意见 研究人员发现,“人们如此乐意自我揭露,因为这样做代表了具有内在价值的事件,就像食物和性别等主要奖励一样”“这些网站让这个过程变得如此简单,人们看到他们的朋友分享“这鼓励了他们,”马里兰大学信息研究学院助理教授杰西卡·维塔克告诉我“所以它有点像'嘿,加入这个派对'”在上周发布的研究中,将在在2月的会议上,Vitak和她的合着者Jinyoung Kim跟随Facebook用户决定发布什么他们发现,通过“一个经常复杂的思维过程”,用户在权衡利弊时决定分享什么,复制离线对话界限的一种方式作为一个参与者,Zara反映了面对她无形的观众:如果你发布这个,你对人们好吗,每个人都看到这个</p><p>你还好吗</p><p>我三思而后行如果我认为这不是什么大问题,那么我会继续这样做但是如果我正在考虑它的影响;如果我能想到一些,那么我不会这样做在Facebook上的美国成年人中,44%至少每周更新一次,53%评论朋友的身份,百分之四十八评论照片网站告诉用户他们只填写了有限百分比的个人网页 - 你去哪儿上高中</p><p>你是否处于关系中</p><p> - 鼓励更多的披露,无论多么看似平凡“人们分享的任何信息都会使这些网站受益,因为它为Facebook或任何公司提供了更准确的用户资料,”Vitak说“他们说没有不好的宣传那么好,没有不好的信息,在他们的脑海里,它正在添加对他们有价值的信息“人口统计细节的数据收集只是等式的一半; Facebook还跟踪行为周二,该公司宣布它将开始监控统计数据,例如光标悬停在网站上的某些内容,或者您​​的新闻Feed是否在任何特定时刻显示在屏幕上没有机会暂停自我在这里审查,它只是无缝共享,沿着自动Foursquare签到或Google即时更新,让人们知道你迟到了更多被动的个人数据收集模式更加巧妙地在“The Circle”中出现就像在一个银色的手镯中,Mae在健康诊所给出,在柜子上方钢铁上刻有一条信息:“我们必须知道我们必须知道我们必须分享”乐队监测她的心率,血压,热量摄入,消化效率,等等在其他地方,在ChildTrack实验室,生物化学家正在研究一种将芯片植入儿童骨骼的方法,一种永久性的GPS(他们成功)并非所有Eggers反乌托邦的人都希望成为s进入社交漩涡Mae的前男友Mercer做了他能做到的事情,因此他可以专注于他的鹿角枝形吊灯业务这部小说的极端在两个角色之间的对话中得到阐述</p><p>来自一个场景的凝聚亮点: Mercer:“Mae,我从来没有感觉到有一些邪教正在接管这个世界”Mae:“你是如此偏执”Mercer:“我认为你认为坐在你的办公桌前,皱着眉头,微笑着以某种方式让你思考你真的生活在一些迷人的生活中你对事物发表评论,并用它来替代它们“The Circle和谷歌一样多Facebook(虽然它正式代表它们,因为Circle应该已经取得了成功)Google's在埃格斯的讲述中,座右铭“不要做坏事”被颠覆了:这些公司可能不会像小胡子旋转的恶棍那样开始,但他写道,在回到奥威尔时,“我们正在关闭这个圈子在每个人身边 - 它在噩梦噩梦“华尔街日报”比较“圆圈”到“丛林”,但需要注意的是前者“不是伟大的文学但它是一个伟大的警告”其他评论家,包括洛塞,都指出艾格斯不能被视为一个他没有沉浸其中的行业的启示性编年史;他的不祥描写不是通过彻底的调查来支持这是一部小说,但是,他的小说,他的焦虑是一个观察者的叙述,而不是一个参与者:甚至可能是那些对事物进行评论的人,而不是这样做 Losse写道,“我们拍摄,我们不断发布和阅读社交媒体,以捕捉某些令人兴奋的时刻或感觉或经历,我们不敢错过,但我们最想捕捉的生活事物可能不是,结束,可以捕捉“无论是状态更新还是小说,好人都可以抓住他们的主题 - 如果不是完成一个圆圈,